OMG.
Voila bien des années que je voulais voir ce film.
maintenant c'est fait alors je peux en parler en tant que spectateur.
je m'attendais à pire que ça, je suis agréablement surpris!!
Bien evidemment, le film est mal fait mais pas pour l'epoque, pas du tout.
quelques comparaisons avec le film de peter jackson:
-le film de 1933 dure 1h30 comparé a 3h pour le film de 2005.
-Je peux maintenant comprendre le film de 2005 plus que jamais. Peter jackson a effectuer un travail formidable et rajoutant des monstres et en approfondissant les sentiments ressentits par la belle et la bête.
-Certaine phrases clefs sont présentent dans les deux versions telles que "Ce ne sont pas les avions qui l'ont tué, c'est la belle qui a tué la bête"
-grande question résolue: Comment ils font pour ramener king kong a new york?
enfin bon, ce fim m'a doner très envie de revoir le remake!!
Je vous le conseille fortement!
3 commentaires:
:(
Normalement t'es censé préférer l'ancien :p
n'importe quoi, c'est marqué où qu'il est sensé préférer l'ancien? qui dit ça? moi j'ai adoré les deux avec une préférence pour le nouveau.
hé ho là hein.
Excuse moi de ne pas l'avoir vu, et excuse mes parents de lui préférer "L'amour est dans le pré". On croit rêver.
Enregistrer un commentaire